Jorge Nuno Pinto da Costa sugeriu que Frederico Varandas é inútil como dirigente desportivo, dizendo que ele “prestará um serviço ao Sporting quando regressar à medicina”. Varandas respondeu recordando o Apito Dourado e as escutas reais mas judicialmente invalidadas, para deixar implícito que Pinto da Costa é “um bandido”. Esta troca de palavras, que começou com a decisão do VAR, Tiago Martins, aconselhar o árbitro Luís Godinho a reverter o tal penalti e expulsão de Zaidu, no clássico de Alvalade, ativou os atentos polícias da moral pública (alheia), sempre prontos a condenar os excessos, e animou os adeptos sequiosos de escândalos mais folclóricos. Mas sobretudo veio mostrar quão frágil é o equilíbrio das relações entre os líderes dos maiores clubes nacionais e que eles estão convencidos de que mais do que o razoável se decide ali, na forma como eles se insultam e ridicularizam uns aos outros, perante o barulho das luzes e a exposição televisiva.
Na verdade, pouco interessa se um ou o outro tiveram razão. Varandas tem tido mercados sucessivos para contrariar a inaptidão das decisões da sua equipa dirigente na construção do plantel de um Sporting que está hoje incontestavelmente mais fraco no plano das soluções do que quando ele chegou. Pinto da Costa escapou à punição do tribunal no caso Apito Dourado mas não ao julgamento da opinião pública, que não tem tanta capacidade como os juízes para colocar de lado aquilo que ouviu no que toca à adulteração da verdade desportiva que o caso deixou bem à mostra. Mas no fundo nem um nem o outro falavam para ter razão. Primeiro porque lhes bastaria ter razão dentro da bolha à qual se dirigiam. O presidente do FC Porto usava a sua já proverbial ironia para fazer rir os adeptos do seu clube, que nesta e noutras questões estarão sempre com ele – provavelmente até o terço que votou contra ele nas últimas eleições terá sorrido. O seu congénere do Sporting fez peito para convencer os adeptos do clube dele de que, afinal, não é frouxo e pode falar tão grosso no confronto com os poderes como o seu antecessor, Bruno de Carvalho – e já deviam ter-lhe dito que essa é uma batalha perdida.
A questão é que esta escalada no nível do insulto visou sobretudo o exterior. Aliás, a abertura das hostilidades deu-se logo em Alvalade, minutos depois do clássico, quando Varandas veio queixar-se da decisão da equipa de arbitragem no tal lance que pôs fim à primeira parte. E logo à partida se percebeu que o que estava aqui em causa era, tao só, o equilíbrio de poder. Quando se revoltou contra a reversão da decisão do árbitro de campo, o presidente leonino foi claro: “Sabem quando é que este penalti era revertido na Luz ou no Dragão? Nunca!”. Logo ali sentiu a necessidade de trazer ao debate o outro “player”, o Benfica. E o próprio Pinto da Costa, na mesma entrevista que utilizou para ridicularizar Varandas e remetê-lo à condição de agente irrelevante, abordou demoradamente a situação benfiquista. Mesmo quando se referiu a Noronha Lopes como “o dos hambúrgueres”, colocando-o abaixo de Luís Filipe Vieira na luta eleitoral que se avizinha, o verdadeiro alvo era o presidente que concorre à reeleição nas eleições da próxima quarta-feira. “Até parece que é ele quem escolhe os candidatos que se lhe opõem”, gozou. E o próprio Vieira entrou na conversa, a pretexto da versão que Pinto da Costa revelou do corte de relações, que mete a eleição de Pedro Proença para a liderança da Liga, para a contrariar. “Estavam lá seis pessoas e ouviram. Os outros que me chamem aldrabão”, comentou.
No fundo, convencidos de que têm de levar a melhor na guerra de palavras, os presidentes dos três clubes parecem adolescentes com a cara cheia de borbulhas do acne a ridicularizar o professor de matemática para impressionar a miúda mais gira da turma. E, das duas uma. Ou há razões reais para isto e os presidentes assumem que o futebol se decide mesmo nestas querelas e na tentativa de influenciar agentes externos – como os árbitros – e, nesse caso, acham que são mesmo bandidos. Ou, quando crescerem – eles e quem lhes trata da estratégia – vão perceber que estão a comportar-se como inúteis, porque andaram a perder tempo com tolices em vez de tratarem do que é verdadeiramente importante. Exemplo? A diferença de tratamento a que o futebol continua a ser sujeito face a outras atividades desportivas, como se percebeu ainda esta semana com a presença de público completamente descontrolado nas bancadas do GP de Portugal em Fórmula 1 face aos estádios despidos em que se joga a Liga.
Ora agora pensem. O que preferiam ser? Inúteis ou bandidos?
Caro palerma Amadeu. Cada tiro, cada melro. Primeiro era jornalista (de há muitos anos), agora sou ressabiado verde, andei a atirar pedras, e estive em Alcochete. Gabo-lhe a imaginação e a falta de pontaria, mas a cereja em cima do bolo é sua falta de perceção à frente do nariz. O sr não é ressabiado? lol, santa ironia. Eu acho graça o seu nível intelectual que o faz não ter o discernimento e continuar aqui feito hipócrita quando o seu clube é do mais podre que existe. Tresanda há anos. Até o Rui Pinto o afirmou com os casos internos que ele descobriu. Eu não sei realmente do que raio o sr se queixa e o faz vir para aqui feito ressabiado ofender o António Tadeia e chamar-lhe de desonesto. É que tem mesmo piada. Aqui o desonesto é o Sr. Ainda a história do Dias Ferreira, fruto de muita imaginação certamente, eu esperava de si algumas informações. Eu acho que o Sr que se acha do maior nivel moral está enganado na pessoa. A historia que existe de depósito de dinheiro na conta de um certo fiscal de linha, não foi Dias Ferreira. Foi Pereira Cristovão (PPC), ex-agente da PJ que foi concorrente às eleições do SCP e mais tarde acabou por abdicar e integrar a direção do vencedor Godinho Lopes. Acontece que PPC foi denunciado pela própria direção do SCP e afastado imediatamente. Agora, o que ganhámos nós com esse dito depósito? ZERO. O que foi dito na altura foi uma espécie de armadilha para incriminar o dito Fiscal de Linha que ja tinha prejudicado o SCP. Confesso que esta teoria me deixa de pé atrás. Agora não entendo que benefícios terá tido o SCP nesse ano fatídico da miserável presidência de Godinho Lopes. Ganhámos alguma coisa? Mas diga-me lá. O seu clube não foi acusado de corrupção?? Não lhes foram retirados pontos num certo campeonato? E como é que foi? Retiraram os pontos de avanço, e ficaram em primeiro na mesma. Isto é mesmo honesto e justo não é? Em Itália, em 2006 por volta da mesma altura desceram a Juventus, a Lazio e a Fiorentina. A Itália que é supostamente o país da Mafia, eu acho que estamos muito à frente deles. O FCP até aos anos 80 tinha 7 campeonatos. Dos anos 80 até agora tem 22 campeonatos. Ganharam a Champions em 86/87, ano que foi o SLB campeão, mas tinha sido campeão as duas épocas anteriores. Foi a partir desta altura que o FCP foi ganhando o poder do futeboL, que se consolidou nos anos 90. Acha que o Penta ganho foi somente por mérito? O grande problema que temos agora foi devido à impunidade que se viveu do Apito Dourado. E é a mesma impunidade que o SLB se prepara para escapar. Existe esta moralidade toxico embutida nos adeptos que, é preciso jogar sujo igual aos outros para se ganhar. E é este esgoto que se tornou a atual liga. Vemos arbitragens vergonhosas, com erros que não se compreendem. Vemos árbitros afectos ao azul, e outros ao vermelho. E eu continuo a ver o SCP a ser o sistemático prejudicado época após época. Seja pelo carregamento de faltas e amarelos, seja por expulsões e castigos ridículos (o que se passou com o Ristovski NUNCA SE PASSARIA NEM NA LUZ NEM NAS ANTAS). Se sou ressabiado? Com tudo o que vi, tudo o que testemunhei, tudo o que fui investigar, tudo o que fui guardando, sim, se calhar sou. Acontece que eu sei do que falo. Acontece que o Sr não sabe nada. Não passa de um falso moralista, desonesto, palerma, ridículo e como o próprio reconheceu – estúpido. E para sua informação, quem invadiu Alcochete não seria capaz de escrever a quantidade de texto, e entrar nos detalhes como fiz. Acusar-me de uma maneira nojenta e cobarde de atirar pedras a miúdos mostra a sua falta de carácter. Espero que me fique a detestar mais agora. 😉
Não interessa nada se é bandido ou inútil o que interessa é ser intelectualmente honesto quando lhe apetece dissertar e você não é, quando fala sobre pessoas ou coisas do FC Porto. Você é desonesto porque diz que PC livrou-se da punição do tribunal mas não dá opinião pública. Qual opinião pública? A dos benfiquistas e sportinguistas e de jornalistas isentos como você? É esse o seu conceito de opinião pública? Quando é você que me diz que o FC Porto é desprezado na CS lisboeta, ainda tem a ousadia de falar em opinião pública.? É desonesto quando sabe, mas não refere, que PC foi ilibado na justiça desportiva e civil, que o Pito Dourado foi uma fraude gigantesca que a Inteligentes lisboeta armou para apanhar o FC Porto numa altura que ganhava aqui e na Europa, mas que, curiosamente, parou em Leiria? Que o corrupto Vieira foi apanhado nas escutas a escolher arbitros mas que os mafiosos funcionários públicos a trabalharem na Justiça e ligados ao clube de vermelho impediram que o processo fosse mais além? Quem é você Tadeia? Como diz e bem PC os inimigos do FC Porto estão na corruptos e prostituída CS. Se quer ser um jornalista sério fale sobre os e-mails, padres, e nas putas que a Organização Criminosa disfarçada de clube que tudo e todos controla que é para não ser ligado a um dos “milhares” de familiares bastardos de Howard King
Caro senhor Amadeu. Penso que não saiba o que é o Youtube certamente. Existe um grupo de videos que lhe deveriam interessar por se tratatem de factuais. Acho piada à sua atenta acusação aos de vermelho e completa amnésia quanto aos casos que assentaram no Apito Dourado. Mas aprecio deveras a sua hipocrisia quando menciona apenas as corrupções a sul, e fala numa santa inocência do sr PCosta. Eu sugiro-lhe uma leitura do meu comentário mais abaixo que explica como é que o seu FCP conseguiu os feitos de campeonatos por cá e Champions lá fora nos anos 90. Dizer que o Apito Dourado foi uma fraude gigantesca com audios de escutas em que se ouvem os esquemas do SR Pinto da Costa que recebia arbitros em casa, e mandava na arbitragem … desculpe lá, mas está muito errado. Vá atirar areia para os olhos de outros, ok? Existem provas publicas. Factos. Portanto tenho como o desmentir do que diz. Tem a lata de apontar o dedo ao António Tadeia de não ser um jornalista sério, e o senhor é o quê? Está a brincar não está? E quanto ao Apito Dourado, sabia que este processo passou para os tribunais do Porto a certa altura, e foi parar, curiosamente, a um juíz que era presença habitual na tribuna das Antas? Por acaso sabe disso? Pois, a grande ironia é que existem aqui muitos pontos de coincidência entre o que se passou no Apito Dourado e no que se passa aqui para os outros corruptos. Eliminaram as escutas do Apito Dourado, eliminaram os mails do SLB. E Juízes vermelhos aqui por baixo não faltam, existe uma espécie de iman magnético que os casos dos vermelhos vão sempre lhes parar ás mãos. Aquelas coincidências estranhas. Agora, faça uma coisa. Enxergue-se. Tenha vergonha, olhe para os podres do seu clube. Limpe o seu clube de quem lá mora e se governou e governa ainda. Preocupe-se com os telhados de vidro que tem, e são muitos.
Caro sr Amadeu, moralista de meia tijela. Primeiro, não sou jornalista. Sou adepto e sócio do SCP. O sistema propalado pelo sr Dias Ferreira?! hahahahahahahahah Mas qual sistema? Por acaso o Sr Amadeu sabia que os anos em que o SCP e o BoavistaFC foram campeões foram excepcionalmente anos em que oa arbitros eram sorteados para os jogos e não nomeados? Curioso. Eu não sou jornalista, mas fui acumulando e juntando várias e sucessivas histórias que se foram passando. Acho de extrema graça e até diria ridiculo que o Sr Amadeu aponto UM ano em que o SCP foi campeão nestes ultimos 40 anos. Quer dizer, os 2 campeonatos que o SCP foi campeão foram oferecidos. Mas será que para o Sr, apenas os campeonatos do SCP e do SLB são corruptos? O sr que tem a devida lata de falar em sistema de Dias Ferreira (?! primeira vez que oiço falar sobre isto, e também tem provas o sr??) . Quantos campeonatos ganhou e beneficiou o FCP das viagens, da fruta, e do café com leite com que compravam e pagavam os arbitros nos jogos nacionais e europeus? O sr acha que tem alguma moral para vir aqui apontar e acusar outros de sistemas e corrupção, quando o seu clube então enterrado até ao pescoço com casos, histórias e escutas publicadas no youtube? Existem dois clubes que têm dominado o futebol nacional nos ultimos 40 anos – o FCP e o SLB. Agora é de uma normissima cara de pau e late, e falta de carácter da sua parte vir aqui apontar dedos aos outros. Eu gostava que se pronunciasse pelo facto de o Boavista FC ter descido de divisão, porque razão aconteceu, e gostava igualmente que se pronunciasse porque razão o FCP teve pontos retirados à sua pontuação final – se nao fosse culpado porque razão penalizavam o FCP na retirada de pontos?! Tenha vergonha. Enxergue-se. Olhe para o espelho, e para a sua casa antes de apontar dedos aos outros. Acho perfeitamente ridiculo e absurdo tudo o que escreveu. Sobretudo porque grande parte dos campeonatos que o FCP tem no seu historico dos anos 90 no seu periodo “dourado” foram com benesses da arbitragem. Coisa que mais tarde vi acontecer para os lados da Luz. Vieram depois os #limpinhoslimpinhos, os padres e as missas. Nõs não precisamos de consenso podres. Nós precisamos de justiça a sério, verdadeira justiça, que termine a impunidade, que reine a verdade desportiva, o mérito. É nisso que precismos de consenso. Não é em manter as mentiras e os sistemas.
Caro António. Sendo um jornalista desportivo e profissional com uma longa carreira, eu tenho a certeza que terá conhecimento do que se passa durante décadas o sistema de controlo do poder no futebol nacional. Eu sou sócio do SCP e assisto há já 30 anos, desde um período antes do famoso caso Apito Dourado, a situações estranhas e falsas que se pass6avam em campo. Se formos a analisar o grande período da historia do FCPorto, que ganhou a primeira Champions na Europa, havia um proteccionismo interno nas arbitragens que lhes permitiu sempre gerir os campeonatos de forma a terem um melhor sucesso desportivo na Europa. O chamado sistema que existia nessa altura era um padrão que se repetia todas as épocas. O SCP era sempre prejudicado nos primeiros jogos da época. A ideia era sempre encostar o SCP antes do Natal, ou garantir uma margem de pontos do FCP face aos adversários que lhes permitia gerir a época calmamente. Hoje sabemos que este controlo era feito sobre os arbitros com pagamento de viagens e prostitutas. Dias da Cunha começou esse revelar de sistema, e mais tarde atropelado pelo SLB que hipocritamente denunciou o Apito Dourado, mas depois com a condenação do FCP (que foi uma especie de chuva no molhado sem qualquer impacto financeiro ou desportivo – justiça???) com as influências e conhecimento de José Veiga sobre os esquemas do norte, e com a inclusão do Paulo Gonçalves também envlvido no Apito Dourado montou um sistema a sul. Voltando às escutas que abordou no seu texto, existe algo que eu não compreendo nem tão pouco aceito na nossa justiça. Suponhamos que é filmado um homicídio. Um homem A dispara sobre um Homem B. Ficou filmado. Seria usado como prova num tribunal? Não haveria dúvidas quem tinha morto. Porque raio umas escutas em que factualmente são comprovados ilicitos não podem ser aceites em tribunal? Não estarão factos comprovados? E o mesmo aplico aos emails do SLB que foram apagados. Porque raio nesta miséria de país as provas factuais são eliminadas? Não é isto uma ameaça para a nossa Democracia para a nossa Justiça mostra-se lacaia e à mercê de interesses externos? Essencialmente, é um ponto que me preocupa bastante. E relativamente ao poderio do SLB e do FCP nestes 30 e tal anos, mais do que a vertente clubistica que alimenta a bazófia de balao de encher que é sustentada em falsidades e manobras e sistemas artificiais de manutenção de um poder, mais do que as vitórias e as taças e campeonatos, estão os milhões da Champions. E é aqui que bate o grande motivo da Mafia que se instalaou no futebol português. Os milhoes da Champions e os milhões das transferências de jogadores, porque equipas na Champions têm melhor montra. Eu essencialmente gostava que houvesse coragem e asseritivdade dos agentes de informação desportiva em Portugal. Chega de lacaios, chega de impunidade, chega de não dizer a verdade, chega e alinhar no sistema da mentira nacional. Caro António, faça a sua parte. Não quero o SCP continuar a ser prejudicado mais 30 anos (obviamente nao esqueço os erros próprios constantes de sucessivas direções do meu clube). Existe crimes a serem cometidos sistematicamente, e é preciso limpar esta porcaria (lembra-se das palavras de Carlos Queirós??).
Cumprimentos.
Oh Manuel Tavares, sou mesmo estúpido, reconheço, afinal não passas de um ressabiado verde que dizes o que te apetece, porque não ganhar nada à 20 anos. Árbitros sorteados? A sério? Para teres sempre nos teus jogos aquele que vende umas coisas lá para o teu clubu.. Se calhar também estiveste a atirar pedras no dia em que o miúdo adepto morreu, como se calhar estiveste em Alcochete. Detesto tipos como tu.
O Tadeia sobre a acusação camuflada de que Varandas teria sido o mandante de Alcochete NADA refere, só o que lhe interessa. Antes de Varandas falar não se interessou ou não deu relevância à incriminação de PC, foi preciso Varandas ter o discurso que teve. E depois, até parece que a reversão do VAR está bem quando, na verdade, foi MAIS UM roubo de igreja que apenas e só prejudicou o Sporting. Pena esta falta de isenção e o plano inclinado a que nos habituámos ver os jornalistas debitar. Sejam isentos.
Conforme saberia se me seguisse, estive de férias na semana passada.
Para o sr. Tavares jornalista de há muitos anos.
Ou seja, para o sr Tavares, o Sistema propalado por Dias Ferreira, que beneficiou dele quando o Sporting de Jardel ganhou um campeonato com 16 pênaltis, era de tal maneira bem engendrado que até para a Europa se estendia. Ok. Mandou enchergar-me, pois foi o que fiz e chego a conclusão que o dr Tavares, jornalista há muitos anos e tão isento como o Sr Tadeia, que me disse ser o FCP um clube desprezado pela CS lisbonense. O sr Tavares devia provar o que escreveu, ou vou ficar com a impressão que se calhar era conhecedor do dinheiro que o Sporting depositava nas contas dos árbitros e não disse nada.
O sr.Tavares escreve no jornal o Sporting? É isso. Jamais haverá consenso no futebol enquanto os seus jornalistas se comportarem como rapazes que de vez enquando escrevem uma coisas.